文章主題：IUCN提出新策略：擴大保護區未必能拯救瀕危生物

文章來源：IUCN、臺灣環境資訊協會資料整理　鄒敏惠、彭瑞祥編譯

IUCN與合作研究團隊發現，即使全球政府共同承諾擴大保護區範圍，還是可能讓許多物種面臨絕種的危機。

2010年世界各國在日本名古屋召開的生物多樣性公約（CBD）會議上達成《愛知目標》（Aichi Targets）協議，共20個目標的其中一項，就是在2020年前將保護區範圍擴張到全球地表面積的13%至17%。

然而，一份落差分析報告顯示，4118個受威脅的脊椎動物中，仍有1/6未包括在任何一個保護區內。這份報告將在今年11月12-19日雪梨世界保護區大會上的「達成保育目標」主議程當中發表。

必須考量瀕危物種分布擴大才有效果

「《愛知目標》為2010~2020年立下了恢宏的保育目標，而其中第11和12項分別是擴張保護區和保護受威脅物種，兩者之間看似有極大的連動性，但我們的研究顯示並非如此。」領導此研究的澳洲詹姆士庫克大學（James Cook University）Oscar Venter教授表示。

「我們發現，某些地區因為保護起來比較便宜，便成為容易被擴編為保護區的地方。然而，在保護受威脅脊椎動物方面，這些地區的貢獻卻最小。」Venter教授補充道：「要確保世界上最受威脅的動植物受到足夠的保護，關鍵就是在擴張保護區時，將受威脅物種的分布範圍也納入考量，如此一來，方能滿足這兩項CBD會員國當時設立的目標。」

這項研究的結果受到矚目。「我們可能達到了17%的保護區目標，卻仍無法保證生物多樣性的存續，除非保護區擴張以高度策略性的方式進行。」美國亞利桑那州立大學（Arizona State University）教授，身兼IUCN保護區委員會與物種存續委員會聯合工作組副召集人Penny Langhamme說。

這份研究奠基於全球受威脅物種分布的初期落差分析，於2003年德班世界保護區大會開始執行，當時有至少1/5的受威脅物種落在保護區的保護傘之外。

深思策略 才能確保生物多樣性的未來

研究共同作者，澳洲昆士蘭大學（University of Queensland）教授、IUCN物種存續委員會氣候變遷特別小組的James Watson認為，實行此報告提出的建議方案，有助於減緩氣候變遷對未來世代的衝擊。

「將大範圍完整的海陸區域與受威脅物種同時保護起來，我們更有機會為下一世代確保生物多樣性的存續，特別是考量到氣候變遷等威脅的時候。」同時也是國際野生生物保護學會氣候變遷專案領導人的Watson如此表示。

我們做得還不夠

羅馬智慧大學（Sapienza University）全球哺乳動物評估研究團隊的Carlo Rondinini表示，「各國政府對擴張全球保護區的承諾，開啟了保育行動延續的契機，不過前提是，新設立的保護區能填補目前研究指出的落差。」

他補充，「我們已躍出了一大步，我們描繪出當前的物種分布、預測他們的未來變化，意味著我們知道如何以有效率、有效果且健全的方式擴大保護區。只是，這並不足夠，科學分析的成果必須轉化成好的操作方式，讓保護區設立與管理能對地球上的生命有正面幫助。」

研究另一位主要作者Stuart Butchart博士也積極主張保護區涵蓋範圍的增加，必須能確實保護到物種。他指出，「這份研究顯示，各項《愛知目標》之間有相當大的連動性，擴大『確實可保護到受威脅生物』的保護區，相較於兩項目標各自為政，是更有效的做法。」

Butchart也是國際鳥盟科學部門的領導者，他認為，國際鳥盟在全世界所指定達12,000個重要野鳥棲地（IBAs），就是這類機制的運作範例。每個IBA都是對鳥類保護非常關鍵的，「IUCN目前正以IBA的操作概念來延伸到其他生物多樣性領域，並已著手起草「生物多樣性關鍵區域」（Key Biodiversity Areas，簡稱KBA）設立標準，預計於2014年終發表。」

IUCN科學與知識部門主任Thomas Brooks博士認為，2014年底在雪梨召開的世界保護區大會將會是促成這類「落差分析」的跳板，也會促成KBA設立標準、以及更多保護區經營管理的創新作法。

Davidd'O/攝