臺灣國家公園

日本國立公園內公廁污水處理亦相當嚴謹，於車輛可及處之公廁一般採取水肥車抽取外送處理，交通不便之山莊廁所則採特殊生化處理設計，加強腐化及醱酵處理過程並添加菌種增強效果，以符合排放標準。另選用低耗能、無二次污染，對環境友善的方式處理，也是未來生態保護區處理共同之趨勢。

環境汙染的覺醒

近年來大眾注重休閒活動，從事各類登山活動如自然觀察、露營、生態旅遊等的普及，進入山區的人口愈來愈多，很多公共設備的硬體及建設速度追不上使用人數的壓力，這種超過自然淨化容量的污染問題，尤其排泄物處理，是山岳地區不能避免而最急迫須積極解決的嚴重問題。日本登山界1990年推展的「帶進就帶出」（Take in Take out）運動成功地推展到全世界。1997年連帶推行「自己的排泄物，自己帶出」運動，也在日本高山地域推展開來。

日本富士山在各項條件都符合登錄為『世界遺產』的情況下，竟然因環境污染問題不合格而被拒絕登錄，使日本產生未曾有的生態危機意識及感受到文化史上的傷害及恥辱！因此十幾年來日本環保團體及學者、山莊業者、相關業者共同努力研究各種問題、實施試驗研擬可行性對策及設備。今日的日本發生之狀況，可能就是明日的台灣。同樣為「島嶼生態特質」的台灣山區現況，應及早探討解決排泄問題帶來之生態汙染。

高山公廁設置之困難性

在高寒地的糞便處理問題是現今登山界面臨的難題，日本政府與民間努力10年的對策結果，只稍有進展（生物堆肥式廁所），也尚實地繼續試驗中。然而在現實環境中，在蠻荒的自然山野中，少人數的間隔排泄對植物生態，或許是天然有機肥料。但是在特定的地點集中排泄，超過土壤的自然淨化能力時，環境必定受到衝擊。

高海拔山區從事公廁建築及排泄物之淨化處理有一定之困難性，除須考慮使用者便利、舒適及衛生外，對周圍景觀生態的保護仍須兼顧。建設環境及維護管理之困難度有：

1、建設環境上

• 無道路、搬運困難、建設成本較高。
• 無水、無電、無法使用通常的淨化槽方式。
• 氣象變化嚴酷，周邊自然生態脆弱。
• 土地不足、排水困難，設施建築須配合環境景觀。

2、維護管理上

• 使用季節性、日期等變動量不均。
• 使用者的自律性不足（污染及異物投入行為）。
• 管理困難，清潔困難維持管理費高。

日本高山公廁改善情況

1990年日本國立、國定公園的公廁有2359處，其中約81% (2000處左右)是貯槽汲取式，使用20年以上，50% 須優先整修。近十餘年來日本環境廳預算用於廁所更新仍僅以於國立、定公園內的公廁為優先，逐年所改善的數目與全國民間山莊管理的山岳廁所總數相比，只是冰山的一角已。根據高山特性所研擬之改善方法如下表：

日本高山公廁常見處理方式

採用自淨處理型廁所系統(SELF—DISPOSING TOILET SYSTEM)，是廁所間與處理裝置成一體單獨型裝置，類似淨化槽，但是不放流為特點。有使用洗淨水時採用循環系統而不排水，但是處理後產生的污泥、炭、屑等廢棄物，以現場處分或用其他輸送方法運下山處理，對環境衝擊減到最低程度。其處理之方式分為：

1. 物理處理-乾燥、燃燒循環方式(Dry/Burn recycling system)，利用瓦斯鍋爐、發電機的高溫排氣、乾燥屎尿，燒卻屎尿由真空輸送方式變成炭化粒。
2. 化學處理－化學處理循環方式(Chemical recycling system)，利用化學藥劑，酸化溶解糞便，除臭分離沈澱貯留。
3. 生物處理－又分為(1) 生物處理循環方式 ( Bio—processing recycling system )，於曝氣槽添加微生物（好氣性或嫌氣性）分解為沈泥和水(循環使用)。 (2) 土壤處理 ( 循環 )方式 ( Soil processing recycling )，有 SAT 法、FAT 法 ( 利用土壤淨化力 ) 糞便添加微生物劑，經抽氣後處理水由土壤浸透消化。及 TSS 法，糞便由腐敗槽處理嫌氣循環式後土壤浸透處理。 (3) 生物堆肥方式 ( Compost system )，不用水加入鋸木屑幫助沉渣堆肥分解，分解過程發熱 50 - 60℃以上減菌，便槽等於醱酵槽，構造簡單。定期清理殘渣物質－有機肥料。

日本高山公廁特殊處理方式

1、直昇機搬運方式

最環保的方法，輸送成本高，小山莊負擔不起，但經屎尿水分分離後，體積重量減少，每次吊掛1000公斤。實施個所：

1. 白神山地公廁（世界自然遺產地域）
2. 霧島屋久公廁（世界自然遺產地域）
3. 劍澤野營場公廁等

2、管線遠距離輸送

• 案例一：尾瀨沼：海拔1665M，年間登山人數60萬人，一日人數超一萬人有10天，也有超二萬人的日子。有16家山莊及4 處公廁污水集中於合併處理淨化槽處理後，淨化水經125A管線,越嶺流放到2 公里下方河川放流。
• 案例二：八方屋根洗公廁：海拔2000M，屎尿直接輸送到海拔1500M處的淨化槽處理。
• 案例三：八幡平國立公國公廁：屎尿直接輸送到園外貯留槽處理。

3、人力搬運下山方式

• 理由：(a).新設計廁所在高寒冷、高海拔地帶的效能性尚未完全可靠。(b).管理維護的高成本及高敏感脆弱環境。(c).過於依賴科技處理，會喪失山與人之間的反省機會。(d).熱愛鄉土環境，保護大自然的精神表現。
• 實施個所：岩手縣早池峰山山頂避難小屋廁所（開放期間3萬5千人次）及德島縣四國三嶺，山頂廁所（年間一萬人次）。

4、推廣使用「自己攜帶廁所」（類似紙尿布）

• 案例一：北海道利尻岳無償提供登山者「攜帶廁所」使用。2000年開始實行，年間無償提供10,000名（預算1,660,000日圓）。2001年在山頂設置攜帶廁所用帳蓬廁所。2002年增加帳蓬廁所2帳，木屋廁所2處。
• 案例二：關東御前山觀光區公廁為推擴「自己攜帶廁所」的使用，無償提供旅客試用，反應良好。

日本重要高山及國立公園公廁概況

1. 富士山（因環保項目不及格未能登錄“世界遺產”）：海拔3776公尺（日本最高峰），每年開放期7～8月底，山頂平均溫度7月4.6℃，8月6℃。登山人口集中於7月、8月，總人數約265,000人次（2002年）。屎尿處理方式大都以放流，浸透掩埋（一部份燒毀搬出）。
   
   
2. 富山縣山岳國立公園：立山黑部登山路沿線年間進入人約230萬人（270M連峰）。公廁26處：水洗式ｘ13、掏取式ｘ9、直昇機搬出ｘ4。山莊42家：合併處理淨化槽x8、燃燒式x2、貯留式x1、生物處理 x1單獨淨化槽x7、直昇機搬出x3、汲取式x20。
   
   
3. 鹿兒島縣霧島屋久國立公園：1993年登錄「世界自然遺產」日本百名山，屋久島位於離九州最南端60公里海上的島嶼，面積500km2`,島中央最高峰宮之浦岳1935公尺，有1000公尺以上山岳45座。每日平均登山者250人次（往復10小時當日往返）。避難小屋5處全部掏取式，公廁2處洗淨化槽1處掏取式。
   
   
4. 大雪山國立公園：避難小屋18處，都在2000公尺連峰上，採取廁所與糞坑組立式構造，糞坑滿槽時覆蓋放棄，廁所移至新糞坑上使用。每年66萬人次遊客。
   
   
5. 秋田縣：四個國立公園七個縣立公園，白神山地區登錄「世界遺產」。年2000萬人次遊客，108處公廁，83％水洗化。登山路程都不超過8小時，但是有14處避難小屋，其中12處`物能用車輛抽取，因此為了維持「世界遺產」資格，採用直昇機搬運高山廁所糞便下山處理。無山莊地區呼籲登山者入山前用廁所或攜帶行動廁所。
   
   
6. 中部山岳國立公園涸澤公廁：固液分離便器，封箱式，2002年完成，年間利用者40,000人次。固液分離便器內投入好氣性酵素，促進發酵及脫臭，而分離屎尿後，尿水希釋後地下浸透放流。屎和便槽一起由直昇機吊下上高地，轉送松本底域處理場。

高山生態公廁適合性探討

日本在高山公廁的興築其貼心服務登山健行遊客，及配合景觀具創意的廁所建築，舉世有目共睹。高山嚴酷環境對於廁所設施處理技術是一大考驗，目前仍需更多的監測及檢驗數據才能顯現處理成效，以中部山岳國立公園之槍澤山莊新設置之採土壤處理循環TSS法生物性處理式廁所為例，由於當地氣溫偏低生物處理效果欠佳，目前每隔三天必須添加微生物處理菌來幫助醱酵分解，此外，因腹地有限該公廁設計容量僅100人份，正常情況下使用量仍超出其設計量，致觀察其最終排放口污水，目視情況仍不理想。

就高山地區人類活動排遺之處理，最符環保精神就是自行帶出處理，即所謂Take in ,Take out，但是目前仍不為大眾生活習慣所接受，尤其熱門之登山路線的中途住宿山莊，其大量集中式的排遺處理更顯棘手，集中固定式的由直升機、人力運離處置，或接管至設有污水處理設施處再處理，是另一種不錯的處理方式，但須有充足經費、人力及合適的地形、地點配合。若屬環境較惡劣或生態脆弱地區，無水亦無電情況下，採乾溼分離式之生態公廁，可將排遺處理減量化，最終產出物經適當之醱酵分解及滅菌後，可作為有機肥料，此部份之現場研究經驗仍較欠缺，玉山國家公園正嘗試於海拔3000m的山區的簡易公廁應用古老生物性堆肥方式，藉由保育志工之協助管理及監測，並技術諮詢國內農業研究機構的專家，進行送樣檢驗監測，未來或許可提供解決高山廁所對環境污染的問題。

結語

日本高山公廁建築近年開始注重對於環境汙染之防治，但因高山氣候及交通因素嚴酷，就廣泛使用之生化處理方式，仍未有相當理想之監測研究報告，就其目前列名世界遺產地區之公廁，仍以清運後外移至區域外處理居多，此種方式須有足夠經費或熱心環保志工之協助才能持久。倡導「帶進、帶出」觀念的推展，應是解決自然山野間環境遭受污染且又經濟的方法，可惜大眾接受程度仍低。

國內高山生態公廁目前正處於研究性設置監測階段，台灣高山陡峭許多地區地形、地質環境仍不如日本，需使用較大面積之生化處理型公廁，不盡能適於台灣山區使用。國內山區陸續設置的乾濕分離生態公廁，使用於人數集中且排遺量大情況，在欠缺人力管理的困境下，已發現大多不盡理想，量大無法及時醱酵分解完成及使用不含醱酵分解菌的木屑混合，可能是注定失敗的因素，仍有待許多改進的空間。

日本所見幾個國立公園內之公廁，就設置方便性言，約每800至1000公尺就有廁所設置。就廁所建築風格論，各具巧思並與該地環境背景融合。就廁所內部清潔度看，乾淨明朗無絲毫異味(與嚴格清潔管理維護、國民公廁使用公德心有關)。從促進觀光發展的角度平心而論，其細心用心、符合人性，完全考慮到遊客之心理及生理需求。值得台灣地區所有國家公園或風景區細心仿效學習。